"الحب في المنفى" بين الواقع و الخيال:

بالرغم من أنى من مواليد عام 1985 ولم أشهد أحداث مذبحتي صبرا و شاتيلا و اجتياح إسرائيل لبيروت إلا أنه من قراءتي ل "الحب في المنفى" فقد شعرت أنى معاصرة لكل هذه الأحداث أشعر بها كأنها حدثت فقط بالأمس.

لقد نجح بهاء طاهر بأسلوبه و أحاسيسه أن يجعلني أعيش الأحداث و أتألم بشدة, ولكن الألم الأكبر هو عندما أقرا كلمات رالف و هو يتحدث عن أن العرب لن يتركوا هذه الأحداث تمر ببساطة و سيدفع مرتكبوها الثمن ! عندما أثرت كلمات رالف في و شعرت بالقوة ثم عدت إلى عام 2006 بعد مرور أكثر من عشرين عاما على هذه الأحداث الفاجعة و أبحث عن هذا الثمن الذي دفعه المجرمون!!!

من الأشياء التي أثارت حيرتي عند قراءة " الحب في المنفى " الإجابة عن هذا السؤال: هل هذه الرواية سيرة ذاتية لبهاء طاهر؟ هل هو الراوي الذي يعمل كمستشاراً في بلد أوروبية علما بأن بهاء طاهر سافر إلى جنيف ليعمل في الأمم المتحدة منذ عام 1981 و حتى 1995؟ أم هو إبراهيم؟أم هو مزيج من الشخصيتين؟ ؟ظللت أتسائل ما هو الحقيقي في هذه الرواية و ما هو الخيالي حتى قرأت كلمات بهاء طاهر الختامية التي قال فبها أن هذه رواية أساسها الخيال ولكن هناك مع ذلك أشياء حقيقية مثل قصة تعذيب بيدرو و مصرع شقيقه فريدي في شيلى, شهادة الممرضة النرويجية عما حدث في عين الحلوة و المقال المنسوب إلى برنار ثم شهادة الصحفي الأمريكي رالف, و أخيراً و ليس آخرا, كما قال الكاتب نفسه...
"هذا, و دم الشهداء"
بالرغم من عظمة الروائي "بهاء طاهر" و قدرته على خلق رواية مليئة بالمشاعر الحقيقية التي تمس قلوب القارئ بشكل خاص جدا و فريد إلا أن الأشياء الأكثر مرارة من قصة الحب المؤثرة هي الأحداث الواقعية التي كانت أقسى كثيرا من خيال الروائي.